ВС встал на сторону компании в споре с Т-банком о конвертации валют

Верховный суд обязал Т-банк выплатить юридическому лицу около 30 млн руб., которые были списаны из-за выгодной конвертации валюты в 2022 году. Ранее ВС выносил решение по аналогичному спору с клиентом-физлицом

Верховный суд встал на сторону компании «Оптимум Интент»— клиента Т-банка, у которого кредитная организация списала денежные средства после выгодной конвертации валют в феврале и марте 2022 года. Судебная коллегия по экономическим спорам ВС на заседании 19 февраля отменила решения Арбитражного суда города Москвы и Арбитражного суда Московского округа по спору между Т-банком и «Оптимум Интент», которые были вынесены в пользу банка, а также оставила в силе решение в пользу компании, вынесенное Девятым арбитражным апелляционным судом, следует из карточки дела;информацию подтвердил адвокат, представитель компании Дмитрий Бутряков.

Девятый арбитражный апелляционный суд в декабре 2023 года постановил взыскать с Т-банка в пользу «Оптимум Интент» «неосновательное обогащение» в размере 30 млн руб. (эквивалент списанной суммы в долларах), а также судебные расходы в общей сумме 176,7 тыс. руб.

Это первое положительное решение в пользу юридического лица— клиента Т-банка по спорам о конвертации валют,— вынесенное на уровне Верховного суда, подчеркнул Бутряков. В 2024 году судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда рассматривала дело физического лица— клиента Т-банка Ильи Филимонова, у которого банк списал около €70 тыс. после конвертации валют в феврале и марте 2022 года. Тогда ВС отменил решения в пользу банка и направил дело на пересмотр. В итоге апелляционный суд обязал Т-банк возместить клиенту списанные средства. Всего в суд обращались несколько клиентов Т-банка с такимиже кейсами, изначально суды выносили решения в пользу истцов, но в 2023 года начали чаще вставать на сторону банка.

РБК направил запрос в Т-банк.

В чем суть спора с компанией

Как установлено судами и следует из материалов дела, которые изучил РБК, «Оптимум Интент» 27 февраля 2022 года провел 18 операций по покупке валюты через кросс-курсы: сначала выводил рубли в фунты стерлингов, затем фунты менял на евро, а из евро вновь выходил в рубли. Также в ночь на 11 марта 2022 года компания совершила 123 операции подряд по конвертации валюты, в рамках которых поменяла доллары на евро, евро на фунты стерлингов и затем снова купила доллары.

Новости компаний РБК Компании Что такое экспертный блог Как вести экспертный блог и какую платформу выбрать

РБК Компании Молодые организации, которые занимаются обслуживанием зданий и территорий Посмотрите данные в каталоге

РБК Компании Старейшие компании в сфере бытовых услуг Проверьте сведения в региональном каталоге

Определение Верховного суда ссылается на утверждения Т-банка о том, что 14 марта он выявил сбои в расчете кросс-курсов валют в эти даты, которые произошли из-за ошибок работников банка. После этого Т-банк в одностороннем порядке списал с банковского счета «Оптимум Интент» $313,8 тыс., указав в качестве основания проведение корректировки по операциям конвертации.

После этого списания «Оптимум Интент» обратился в суд, так как посчитал его незаконным и неосновательным обогащением банка. Суд первой инстанции в иске отказал, указав, что «действия клиента по совершению неоднократных операций конвертации валюты в пределах установленного банком технического лимита являются недобросовестными, не имеют явного экономического смысла и свидетельствуют о желании воспользоваться ошибкой банка с целью получения прибыли».

Однако апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции. Он отметил, что тот факт, что кросс-курс валют был ниже, чем установленный ЦБ, не свидетельствует о злоупотреблении компании правом, поскольку банки могут самостоятельно определять курс валют, а прибыль или убытки от таких операций являются результатами предпринимательской деятельности банка. «Само по себе получение дохода в результате выгодной конверсионной операции не свидетельствует о недобросовестных действиях клиента»,— говорится в материалах суда. Там также отмечается, что банк не смог предоставить «лог-файлы из системы банка Payment Gate», на которые он ссылается в качестве ошибки. Поэтому апелляционный суд пришел к выводу, что Т-банк должен возместить компании списанные средства и судебные расходы. Однако затем два суда последующих инстанций отменили решение, посчитав, что компания воспользовалась ошибкой в системе банка. После этого «Оптимум Интент» обратился с кассационной жалобой в Верховный суд, который встал на его сторону.

Повлияетли решение ВС на судебную практику

«Сегодня можно уверенно сказать, что судебная практика по кейсу Т-банка с конвертационными операциями стала однородной и залезать в карман как к физическому, так и к юридическому лицу, не имея на то законных оснований, нельзя даже системообразующему банку»,— сказал Бутряков. Однако он признал, что даже после рассмотрения дела Ильи Филимонова Верховным судом физические лица все равно продолжали сталкиваться с отказными решениями, но ситуацию поправляли кассационные инстанции.

Решение ВС является важным как для аналогичных споров Т-банка с клиентами, так и в целом для судебной практики по схожим вопросам, поскольку, вероятно, в определении Верховного суда будет сформирована позиция о распределении рисков между банком и клиентом в случае каких-либо ошибок, допущенных сотрудниками банка, а также критерии добросовестного поведения клиента, считает адвокат Forward Legal Людмила Лукьянова.

По аналогичным спорам суды будут учитывать позицию Верховного суда, но ключевое значение будет иметь состав доказательств, продолжает Лукьянова: «В деле «Оптимум Интент» апелляция обращала внимание на отсутствие доказательств технической ошибки со стороны банка. Возможно, выводы Верховного суда будут содержать поле для маневра, например по предмету доказывания в таких спорах, которым может воспользоваться банк и дополнить доказательственную базу в других делах»,— заключает юрист.

«В аналогичных случаях, когда сделки проводятся между профессиональными участниками, суды, вероятно, будут учитывать коммерческий риск и отказываться признавать ошибки [банков при операциях с обменом валюты], не являющиеся очевидными»,— полагает партнер Digital & Analogue Partners Юрий Брисов. По его мнению, дальнейшее обжалование решения ВС маловероятно.

Поделиться Поделиться Вконтакте Одноклассники Telegram

Начните с надежным брокером БКС-Брокер

 

БЕСПЛАТНО! СУПЕР СТРАТЕГИЯ! Предлагаем Вашему вниманию стратегию "Нефтяной канал". Вы можете бесплатно ознакомиться с ней и получить ее. БЕСПЛАТНО!!! Получить описание стратегии "Нефтяной канал"

Нам важно ваше мнение

ОПЦИОНЫ		СПОРТ	ФОРЕКС						БИРЖА	КРИПТО

При любом использовании материалов с данного сайта, ссылка на https://rabota-zarabotki.ru - ОБЯЗАТЕЛЬНА!

Надеемся данная статья была интересна и полезна для Вас. Не забывайте делиться в социальных сетях и поставить отметку «звездочками» ниже. Спасибо.